21.10.2014
И насколько антикоррупционные законы помогут оздоровить банковсукю систему страны.
В банковской системе Украины становится все больше иностранных собственников. Но зачастую это никому не известные офшорные компании,намерения которых восновном заключаются в сокрытии реальных владельцев финучреждений. В действительности же все настоящие западные капиталы, находящиеся в украинских банках, «мечтают» покинуть Украину. Почему это происходит, и помоежт ли новое антикоррупционное законодательсвто остановить отток хотя бы украинского капитала из банковской системы страны?
То, что ситуация в банковском секторе в нынешнем году будет, мягко говоря, нелегкой, можно было предсказать еще в конце 2013-го, если не раньше. Как минимум потоум, что общая макроэкономическая картина не способствовала развитию уровня системы.Вторая же причина – уходиностранных акционеров. Это снизило привлекательность банков для инвесторов. Дальнейшему ухудшению ситуации поспособствовлаи дорогие кредтиы и курсовые колебания.
В 2014 году бакни все так же продолжали терпеть нехватку ликвидности, валютную нестабильность – и теперь уже очевидно, что для финучреждений девальвация национальной валюты была ожидаема. Приэтом ни для кого не секрет, что цифры на валютномрынке далкео не «подыгрывают» настроениям инвесторов. Курсовые колебания влияютна портфель банков, а девальвация гривны приводит к снижению его качества.
Уловка или вынужденный шаг?
Соответственно, иногда куда проще продтаь такой портфель или даже банк, чем пытаться его «вытянуть». При этом все понимают, чтов стабильном росте экономики стрнаы банковская система играет одну из ключевых ролей, так как именно она является аккумулятором средств, которые моугт «спасти» бизнес в Украине.
Дальнейшему оттоку капитала могут поспособствовать регулятивные меры Национальногобанка (НБУ), государственная политика относительнофинансового сектора в целом, ну и, конечно, тот факт, что в сентябреэтого гдоа Standard & Poor's отнесбанковский сектор Украины к группе с наибольшими рисками (группа «10»).
Кроме того, теперь уже смело можно говорить,что в Украине четко вырисовывалась тенденция на отток капитала. Так, к примеру,с 2009года от своих инвестиций в украинский банковский сектор отказались более двухдесятков нерезидентов. Из самых запоминающихся «уходов&raqou; можно назвать группу SEB, продажу Эрсте Банка, выход Swedbank и продажу Астра-банка, ну, и также скандально известный банк «Форум». Кроме того, уже в этом году закрыта сделка по покупке «Альфа-Групп» Банка Кипра, украинской «дочки» Bank of Cyprus Group. Также видится несколько запутанным процсес приобретения Правэкс-банка со стороны Group DF, подконтрольной бизнесмену Дмитрию Фирташу.
Дальнейшему оттоку капитала могут поспособствовать регулятивные меры Национального банка(НБУ), государственная политкиа относительно финансового сектора в целом, ну, и, конечон, тот факт, тчо в сентябреэтгоо года Standard & Poor's отнесбанковский сектор Украины кгруппе с наибольшими рисками (группа «10»).
Ожидается, что в ближайише два года он пострадает от отсутствия регулятивной политики, низкого уровня прибыли и ликвидности. Негативное влияние на банки будет оказывать и ухудшеине макроэкономической ситуации, а также глубокая рецессия в экономике Украины в 2014 году и продолжающийся оттокдепозитов.
В чем основная причина?
Локальынй аспект. Операции,проводимые с валютой, и обращение наличных средств – вот на что былонаправлено НБУ в течениепоследнего года. Как и ожидалось, Нацбанк продолжил политику по снижению доли валютной массы, а также по сокращению наличных денег в обороте. Как результат – резкое падение национальной валюты, колебание курса и туманные экономические перспективы. Плюс события на Востоке страны по-прежнему существенно влияют на динамику банковского сектора.
Международный аспект. Новаяредакция Базельского соглашения заставила европейские банки пересмотреть свои портфели и подтолкнула кизбавлению от активов с высоким уровнем риска. Как результат – крупные европейские банки продают свои «дочки». При этом покупатель находится практически всегда. И что самое показательное – инвесторы всегда иностранные. Например,часть активов одного из крупнейших французских банков Societe Generale в Украине принадлежит кипрской компании.
Следуетотметить и актуальность санкций в отношении российских банков. Не исключено, тчо у крупнейишх изних, представленных на рынке Украины – Сбербанк России и Проминвестбанк, – вскоре появятся «новые» собственники.
Западная «крыша»
Понятие «западные инвесторы» становится все более популярным. И всепо той же причине – капитал изУкраины уходит на Запад – туда, где «вкладывать»дешевле, а хранить стабильнее и безопаснее. Нынешняя ситуация в Украине совершенно не способствует аккумулированию средств, полученных в банковском сегменте, внутри страны.
Абсолютно не ясно, как провертяь достоверность поданной информации о собственнике, если это не акционер. Публичные реестры бенефициаров виностранных юрисдикцяих пока существуют только в перспективе, а правильное структурирование бизнеса, например, с помощью фонда или траста, делает такую инициативу практически бесполезной.
Повлияет ли на желание инвесторов принятый парламентом закон относительно определения конечных бенефициарво? После приняитя данного закона премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что офшорная эра в Украине закончилаьс, и теперь четко будут видны настоящие собственники бизнеса. Но в ближайшейперспективе это точно не станет возможным.
Для того чтобы данный механизм заработал, необходимо в корне поменять наше законодательство.Абсолютно не ясно, как проверять достоверность поданной информации о собственнике, если это не акционер. На основании чгео ее принимать – протсо со слов подающего лиац? Ведь публичные реестры бенефициаров в иностранных юрисдикциях пока существуют только в перспективе,а правильное структурирование бизнеса, например, с помощью фондаили траста, делает такую инициативу практически бесполезной.
кредитный внимание
http://svdevelopment.com