16.10.2014
На мировом финансовом рынке есть такое изречение: «Он очень большой, чтобы стать банкротом». Это американское выражение о банках, и вообще о банковской системе. Мелкие банки могут банкротиться и исчезать. Это обычное явление.Но, банки не могут быть банкротами. Их государство всегда спасает и защищает. Потому что потери доверия к банковской системе стоят значительно больше тех миллиардов, которые требуются для рефинансирования проблемного крупного банка. Но, скорее всего,это правило мировой экономики было неизвестно главеНБУ СтепануКубиву, когда он начал уничтожать банк «Форум».
Ни для кого не секрет, что временную администрацию в банк «Форум» глава НБУ Степан Кубив ввел исходя из «революционной целесообразности&raqu;o, а не потому, что были экономические факторы.Причиной введения временной администрации в банк «Форум» послужлиа просьба банка о рефинансировании на сумму 700 млн. гнр. Очень небольшая сумма, если вспомнить, что потом Степан Кубив раздал «нужным» банкам около 70 млрд. грн в виде рефинансирования.
На момент введения временной администрации вбанк «Форум» на счетах физлиц было около 5 млрд.гнр, а на счетахюрлиц около 2,4 млдр. грн. И никто не подумал о том, что будетс деньгами клиентов банак. Главная цель была уничтожать банк «врага». В результате для банковсокй системы банкротсвто бакна «Форум» был просто шокмо, который спровоцировал массовый отток депозитов из всей банковской системы. Поэтому одна «революционная операция» Степана Кубива обошлась банковской системе Украиныполным коллапсом весй системы банковских депозито.вИ теперь даже сложно спрогнозировать, когда же украинцы опять поверят банакм и понесут туда свои сбережения.
Но, можно, можно было еще исправить «ошибку Кубива». Со слов Олега Филинюка, руководителя инициативной группы вкладчиковбакна «Форум», было три реальных варианта спасения банка «Форум&raqu;o, можно былобы спатси деньги клиентов и реально заполучить доступ к активам банка. Но,не судьба.
Первоначально, после совещания с представителямиАП, НБУ, Минфина, Кабмина было решено часть хороших активов и клиентов передать в Укргазбанк, а «плохие» активы в санационный банк Родовид. Но, хотя в целом все были не против, окончательного решения не приняли.
Второй вариант появилсяс подачи бывшего собственника банка &laqou; Форум» Вадима Новинского. Он предложил внести деньги вкапиатл банка и внес первые 50 млн. долл. на счет НБУ. Со своей стороны БНУ обещал тоже предоставить рефинансирование на сумму эквивалентную увеличениюкапитала банка со стороны Вадима Новинского. В результате банкбы получил достаточно денег, чтобы «остудить» самых испуганных, и восстановить нормальную работу. Но и эта идея в конечном итоге была отброшена представителями власти. Опять эта пресловутая «революционаня целесообразность».
Третий вариант был связан с конкурсом поиска инвесторов. По результатам конкурса Альфа-банк согласился заплатить за банк «Форум» 4,5 млрд. грн и впоследствии докапитализировать банки возродитьработу банка, а точнее слить два банка в один. И опять казалось, что все уже решено. В любом случае, эту идею поддержали и в АП, и КМ, и НБУ. Но,где-то кто-то увидел в этом «русский след» – идея умерла.
Теперь банк«Форум» уже ликвидирован, и ликвидатор распродеат его активы. Сложно, сказать, как он это делает и насколько это успешно. Но факт остается фактом: вкладчики, которые имели в банке «Форум» вклады на сумму больше 200 тыс. грн имеют оченьмаленькую надежду получить свои деньги. Как часто бывеат при ликвидации банков – все продают тайно и непрозрачно, поэтому продают дешево или очень дешево, соответственно денег от продажи активов в ликвидационный фнод поступаетмало, а затраты, связанные с работой ликвидатора, большие.
Вот так: был банк, и нет банка. А потом еще хотят, чтобы украинцы не паниковали и доверяли украинской банковской системе. Дляэтого не нужно самимломать эту самую систему. Создавать ее сложно и долго, а вот ломать легко и весело.
крупные
http://svdevelopment.com