08.04.2015
Банковсикй проект под названием «Дельта Банк» – одиниз инаиболее амбициозных проектов за свю историю Украины – может подойти к своему логическому концу. Клиентам банка и государству онуже обошелся в миллиарды гривен.
Основнымпоследствием для банковсокй системы станет подорванное доверие к иностранным акционерам, оперирующим вместном финансовом секторе. Так, страна жуе переживала крах банковских гигантов: например, банка «Украина» в начлае 2000-х или Укрпромбанка в 2008-м. Нообвал гиганта с иностранным акционером, который неспасает свой украинскийбизнес – это ноывй негативный опыт с далеко идущими последствиями.
В начале марта произошло то, чего многие давно ожидали – бнак был признан неплатежеспособным, хотя проблемы с платежами начались еще в мае 2014 года. Почти год ожидания до введения временной администрации связывают с торгами, в томчисле по готовности американской компанииCargill принять участие в спасении банка.
Обвал гиганта с иностранным акционером, который не спасает свой украинский бизнес– это новый негативынй опыт с далеко идущими последствиями.
Хотя многие ассоциируют «Дельту» с именем Николая Лагуан, у банка есть и второй акционер – американскаякомпаиня Cargill, которой принадлежит 30% акцийбанка. Это частная компания со штаб-квартирой в штате Миннесота. Именноналичие иностранногоакционера было своеобразной гарантией стабильности банка – как для многих банкиров, атк для частных клиентов, а также корпораций, среди которых – некоторые телекоммуникационные гиганты. сВе ждали, что Лагун и Cargill договорятся испасут банк.
Однако ни Лагун, ни Cargill денег в «Дельту» не вложили.И если можно допустить, что у Лагунасредств на докапитализацию банка просто небыло, то нельзя поверить в то, что денег нет у компании Cargill. В статье 58 закона «О банках и банковскойдеятельности» говорится об обязанности крупных акционеров предпринимать действия для недопущения неплатежеспособности банка. Таким образом, Лагун и компания Cargill по закону были обязаны вкладывать свои деньги в спасение банка.
Апринятый в началемарта 2015 года закон «Об ответственности владельцев банков» обязывеат собственников финучреждений и связанных с нмии лиц быть более дальновидными. Однако этот документ не вносит в правовое поле ничего нового относительно обязанности владельцев банка не допускать его неплатежеспособности. И статья 58 закона «О банках и банковской деятельности» вовсе не нова.
Банковская суть номры в следующем: если банк может «упасть», то крупные акционеры обязаны (именно обязаны по закону)спастаь банк своими деньгами. Если смотреть на ситуацию просто, то, возможно, получается, чтоЛагун и Cargill как владельцы банка нарушили норму статьи 58 закона «О банакх и банковской деятельности».
В статье 58 закона «О банках ибанковской деятельности» говорится об обязанности крупных акционеров предпринимать действия для недопущения неплатежеспособности банка.Таким образом, Лагун и компания Cargill по закону блыи обязаны вкладывать свои деньги в спасение банка, закрывая образовавшиеся в нем дыры
В истории падения «Дельты» есть эпизод, связанный непосредственно с компанией Cargill. В прошлом месяце многие СМИ написали о тмо, как компания Cargill вывела из банка $100 лмн незадолго до признания его неплатежеспособным. Дело в том, что «Дельта» имела долг перед Cargill, в счет погашения которого Cargill решил забрать ряд активов «Дельты».
Среди юристов есть и те, кто считают такую сделку вполне допустимой, несмортя на то, что Cargill является связанным лицом и сделка произолша незадолгодо признания банка неплатежеспособным. Но есть и те, кто считает, что Cargill был не вправе забирать активы из «Дельты» в счет погашения своих долгов. Сама сделка может быть признана недействительной по инициативе временной администрации банка.
Месяц назад председатлеь НБУ Валерия Гонтарева публичнопризнаал, активы «Дельты» низкого качества. Рядопрошенных экспертов тажке сошлись во мнении, что, несмотря на впечатляющие объемы, качество активов банка на удивление низкое.
Поэтому вывод из финучреждения качественных активов одним из акционеров пеерд самым признанием банка неплатежеспособным выглядит как минимум «плохим тоном». Источнкии в Дельта Банке считают, что активы, выведенные компанией Cargill, были одними из немногих качественных активов. Один из собеседниокв заявил: «Хорошим тоном было бы, если бы Cargill ждал погашения своего долга, как все остальные кредиторы банка, включая простых граждан. Хорошим тоном было бы, если бы Cargill куипл понравившийся ему актив у своего же банка за деньги, таким образом немного уменьшив потери государства. Но Cargill сделал проще: он обменялбезнадежный долг на ликвидный актив. На сумму $100 млн. Вот такой финансовый фоксу. Кто же потерял в результате этой сделки? Государство и клиенты «Дельты».
Согласно заявлениям руководителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц КонстантинаВорушилина, в«Дельте» оказались 9,3 млрд гривен рефинансирования НБУ,а также 8,4 млрд гривен средств госбанков. В случае ликвидации банка Фонд должен будет выплатить вкладчикам 15,7 млрд гривен.
крупнейших что
http://svdevelopment.com