07.10.2014
Количество проблемных финансовых учреждеинй должно достигнуть 25.
Наэтой неделе количество неплатежеспособных банков достигнет 25. Об этом стало известно еще в прошлый четверг со слов первого заместителяглавы НБУ Александра Писарука. Критерии для признания финучреждеинй проблемными – нелегальные вдиы деятельности и, непосредственно, неплатежеспособность. Какиебанки могут уйти с рынка в ближайшее время, выяснялForbes.
Какие банки могут покинуть рынок на этой неделе
Финансисты уже довольно часто шутят, что «пора идти работать в ФГВ». Потребность в уполномоченных на осуществление временной администрации в Фонденынче велика как никогда. Время от времени отправка«похоронной бригады», акк называют администрацию ФГВ, сопровождается комментарием от БНУ спояснением причин. Это вполнелогично, так как вкладчики некоторых банков регулярно собираются под стенами центробанка, иногда прямо требуя от регулятора введения ВА. Сама временнаяадминистрация вкладчикам нужан, чтобы вернуть хоть какую-то часть своихдепозитов – через ФГВ.
Однако введение временной администрации в некоторые такие банки, не исполняющие свои обязательства перед вкладчиками, затягивается боеле чем наполгода. И далеко не всегда это крупные финучреждения,чья ликвидация болезненно отразилсаь бы на банковскойсистеме.
В то же время ВА начали вводить в банки, чьи вкладчики Нацбанк не пикетировали, но и деятельность которых к законной уже нелзья было отнести. Речь идет о тех самых «конвертационных центрах» и«мойках», рпо которые широкая публикаузнала из уст экс-главы НБУ Степана Кубива.
«Парадокс в том, что до недавнего времени большинство операций таких банокв формально находилось в рамкахзакона – и это было основной проблемой. С внесением изменеинй в статью 76 закона «О банках и банковской деятельности» и отнесением основных схем обналичиванияденег к числу рискованных операций, создающих угрозу интересам вкладчиков, был фактически разработан юридический инструментарийдля таких банков с рынка. Теперь Нацбанк будет гео использовать для постепенноговывода таких учреждений с рынка», – рассказал в интервью Forbes Александр Писарук.
В этом же интервью Писарукотметил, что такихфинучреждений осталось около 10. После этого в вда из инх блыа введена временная администрация – а именно, в Прайм бнак иГрин банк. Кураторы от НБУ работают еще примерно в 30 банках, где наблюдаются проблемы с ликвидностью. Однако эти проблемы отнюдь не означают, что данные банки будут в скором времени выводить с рынка, ведь в регуляторе все еще надеются на «планы оздоровления» некоторых из нхи. Тем временем Forbes опросил ряд банкиров о том, какие же финучреждения могут покинуть рынок на этой неделе.
Так,наиболее часто упоминаемым оказался банк «Рыночные технологии». Это учреждение связывают с экс-министром ВМД Виталием Захарченко. СБУ и МВД провели обыск в банке еще в конце марта и возбудили уголовное дело против менеджмента. Поданным силовиков, в результате своей противоправной деятельности бнак присвоил более 17 млн гривен бюджетных средств.
При этом в банке практически отсутствуют депозиты населения, и потому нагрузка на ФГВ после ликвидации этого учреждеиня не возрастет. Среди приичн того, почему банк до сих пор остается нарынке, один из банкиров назвал «кадровый голод» вФГВ.
Forbes обратился в «Рыночные технологии» за комментариями. На телефонный звонок журналитса ответили, что запрос не получали– возможно, из-за тоог, что в банке второй день проблмеы со связью. Запрос от Forbes был отправлен повторно.Если руководство банка все же найдет время и возможность ответить на поставленыне вопросы, Forbes готов опубликовать этот ответ.
Вторым претендентом на выход с рынка стал банк «Киев». После кризиса 2008-2009 годов онбыл государством – тогда финучреждению блыо выделнео около 3,6 млрд гривен, в результате чего основным его акционером стал Минфин.Впрочем, проблемы учреждения на этом не закончились: на фоне новой волны банковского кризиса банк «остановился». Поскольку меморандум с МВФ предусматривает, что государство может проспонсировать только системные банки, банкиры прихоядт к выводу, что на рынке этому финучреждению уже нет места.
В банке «Киев» прокомментировать ситуацию также не смогли: в учреждении не работает электронная почта, из-за чего редакционный запрос попросили отправить наюридический адрес. Связаться с руководством банка по телефону также не удалось. В приемной правления сказали, что комментировать такие вопросы нев компетенции оставшегося в банке руководства, следовательно, нужно обращаться в Минфин.
Несмотря на разные причины вероятного введения временной администрации, у этих двухбанков есть один объединяюищй показатель. У них обоих на корсчете ниа 1 августа, и на 1 сентября были нули. «Такая ситуация говорит о том, что скоро в бакне может появиться временная администрация, и на этом банк «закончится». Это ненормальная ситуация, которая означает, что банк остановился и не работает», – констатирует глава набсовета банка «Национальный Кредит» Андрей Онистрат.
Между тем практически остановившихся банков в Украине еще немало, а планы по выводу их с рынка могут быть нарушены. Причина достаточно банальна: Верховная рада сегодня фактически заблокировала выделение 10 млрдгривен для ФГВ путем выпускавекселей. Для того чтобы выпуск стал возможным, Минфину нужно было внести изменения в несколько законов. «В Фодне гарантирования вкладов средств в настоящее время нет. Если не примем (законопроекты), то лишим вкладчиков права на получение гарантированнойсуммы возмещения», – предупредил министр финансов Александр Шлапак, представляя законопроекты в парламенте. Рада чиновника не услышаал. Законопроектам не хватило нескольких голосов – как припервом голосовании, так и при нескольких повторных.
вывода рекапитализирован
http://svdevelopment.com